他們倆是誰我就不多說了。如果您不認識，那趁早兒別往下看了。

晏殊有作《蝶戀花》：

檻菊愁煙蘭泣露。羅幕輕寒，燕子雙飛去。明月不谙離恨苦，斜光到曉穿朱户。
昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。欲寄彩箋兼尺素，山長水闊知何處！


杜安世則有作《端正好》：

檻菊愁煙沾秋露。天微冷，雙燕辭去。月明空照别離苦，透素光，穿朱户。
夜来西風凋寒树，憑欄望，迢迢長路。花箋寫就此情緒，待寄傳，知何處?

世人皆認爲，晏殊的蝶戀花更好一些。理由是“杜词物象不够丰满，平淡乏味，人物神采全无。语言形式上，晏词也显得活泼有生命力。比如，一为“碧树”，一为“寒树”，给人愁觉就不一样‘一片碧绿的树林，一夜之间就被西风整个儿毁掉了，令人深致叹息，而寒树按自然规律、反正是要凋谢的，唤起读者同情的力量完全冲淡了，语言的感染作用也就无从谈起。”

我並不否認這樣的評論，但是，我以爲，不能單單以語言來判斷文章的好壞。

詞，作爲一種文學體裁，雖然也有需要有華麗的語句，但是，我認爲必須要把自己的情緒淋漓盡致的表現出來！這樣的詞才不會顯得“空”！

那麽我們再來看看這兩首詞吧~ 透素光，穿朱戶。這一句，至少讓我眼前出現了一個 淒涼，慘白，讓人不寒而慄的景象。而待寄傳，知何處？也表達了自己的孤獨，辟有“知音少弦斷有誰聼”之悲涼感覺。

相反，晏殊的末句，山長水闊知何處？卻怎麽也讓我無法感到悲傷。反而感覺是作者的一種自我安慰——可能這個詞用的也不太恰當，我想表達的意思是——與友人別離，臨行，說一些，“青山常在，綠水長流，一定還是有機會再見面”類似的互相安慰的話語。

晏殊的語句雖然華麗有餘，卻讓人感覺悲傷不足，當然也可能他本來就不是想寫悲傷的情節，而杜安世的語句雖然很平淡，但，最平淡的語句表現出最悲傷情節。平平淡淡從從容容才是真。

所以我認爲，後人並不應該妄加評論到底是誰的好！我以爲，作為文學名作，自然晏殊的要好一些，畢竟讀起來朗朗上口，而且語句生動！但是如果深究其意境，杜詞有過之而無不及！用“做工粗糙之贋品”來形容，卻有不妥。

以上皆為個人不成熟之看法。隨感而寫罷了。